Amtsgericht Coburg - Coburg

selina seedorf

Angerufen um etwas nachzufragen über eine dringliche Sache, Dame aus der Verwaltung sehr lieb hat einen gleich versucht weiter zu verbinden bzw. eine Nummer rausgegeben um direkt bei Rechtspfleger Knobloch anrufen zu können. Dort angerufen, bereits zum 2. mal, beim 1. mal schon super unfreundlich gewesen und Anliegen nicht ernst genommen und Fragen nicht richtig beantwortet. Es wurde die Info gegeben, dass diese Stelle nichts machen kann und man sich beim Inkasso melden solle (Frist von 2 Wochen lief ab diesem Tag), bei Inkasso gemeldet und gesagt bekommen man müsse sich beim zuständigen Amtsgericht melden. Dort erneut angerufen( Frist geht noch 3 Werktage da es mit Inkasso ein großes hin und her war), noch unfreundlicher als das 1. mal, super genervte Antworten gegeben, auch laut geworden am Telefon und gar nicht richtig zu gehört bzw. kein Interesse für das Anliegen, trotz Zuständigkeit. Diese Person sollte vielleicht ihre Jobwahl einmal in Frage stellen, weiterhelfen konnte sie uns gar nicht, im Gegenteil. Genauso Ahnungslos wie vorher auch, nur jetzt mit schlechter Laune zusätzlich. Vielleicht wäre ein Job ohne Kundenkontakt für beide Seiten angenehmer.😉

Uwe Beckert

Wollte heute als Zuschauer einer Verhandlung beiwohnen! Nach der Einlasskontrolle,die ohne Probleme verlief,nahmen Ich und 4 weitere Zuschauer Platz auf den dafür aufgestellten Stühlen! Die Richterin beanstandete vor Beginn die zulässige Anzahl der Personen im Raum und telefonierte wie wild um sich schlau zu machen! Was ist das denn? Die wissen noch nicht mal die eigenen Hausregeln Einfach nur lächerlich

Florian Angermann

Richter begehen sehr gerne Rechtsbeugung. Sind in höchstem maße parteiisch bei Scheidung und Unterhalt für die Frau und versuchen vor allem Selbständige in den Ruin zu treiben.

Alkader Jone

Ich habe eine Klage beim AG Coburg gegen Huk-Coburg Rechtsschutzversicherungen erhoben. Ich musste während des Verfahrens feststellen, dass ich die Klage beim AG Huk-Coburg erhoben habe.

Direktor des AG Huk-Coburg bzw. der Richter Trotta hat in seinem Beschluss vom 27.06.2019 versucht den Prozess zu betrügen, da er auf der Seite 1 des Beschlusses geschrieben hat:
,,Der Kläger verlangt von der Beklagten die (restliche) Übernahme von Anwaltsvergütung‘‘

Diese bewusste Fälschung der Tatsache im Beschluss von Herrn Trotta führt zu falscher Entscheidung zu Gunsten der Beklagten, Huk-Coburg Versicherungen.

Richtig ist, dass ich gegen die Beklagte verlange, dass die Beklagte gemäß unseres abgeschlossenen Vertrag die Vergütung des (ersten) Anwaltes zahlt. NICHT (restliche)

Auf Seite 7 des Vertrags zwischen dem Kläger und der Beklagten hat die Beklagte die Kosten/Vergütung des (ersten) Anwalt zu übernehmen.

Martin Elsholz

Wurde gut beraten und informiert, waren alle sehr freundlich und hilfsbereit.

Emanuel Merck

Abzocke. unnötige gerichtskosten obwohl ich alles bezahlt habe

Andreas Siersch

Bekommt nicht mal eine Adressänderung hin.

Christian Busch

Arrogante Richter und Anwälte, die nicht nach beweisen habdel , sondern nach Bauchgefühl. Wollen nur ihren Akten vom Tisch bekommen aber kein Recht sprechen!!